небольшое обобщение, все таки человек я довольно наблюдательный.
Как я убедился технику обучения можно разделить на две методики:
- обучение «всего и сразу», для получения быстрого результата – быстро учиться база с фигурами и
пинком под зад на танцпол.
Обучение основ и базы по минимуму, главное побыстрее достичь
желаемого вне зависимости от того что получаем на выходе.
- обучение всего постепенно с максимальным вниманием базе и основам, после чего уже «навешивание»
разнообразных фигур на имающийся уже «фундамент» из основы.
Под основой имею в веду контакт в паре (ведение и следование), перенесение веса, шаг и другие особенности), формирование
танцевальной рамки и т.д.
Конечно большинство предпочитают именно первый вариант, поскольку он не требует вдумчивой работы над собой, желая получить «все и сразу»,
главное чтобы было весело, зачем заниматься каким-то задротством.
Понимание всего того, что все выученное за пару лет выглядит как полное фуфло часто приводит в негодование уже оперившихся новичков, «как же
так» вопрошают они, почему на фотографиях у меня «ноги вот так, а руки вот так», «почему это все выглядит так лажово», а на видео вообще ужас, и сразу в голову лезет очевидный выход «пора менять клуб, уж (вставить название клуба) там меня научат как правильно».
На самом деле ничего нового не научат, проблема в том, что нужно менять свое отношение к обучению, забыть о крутых фигурах, спуститься с
мнимого «пьедестала продвинутости» на землю и начать учить«шаг, рихтовать постуру, слушать музыку.
Но увы первый вариант гораздо психологически комфортнее, потому имеет что имеем. Да и преподаватели этому потакают, ведь нужно зарабатывать деньги, упрекать никто не будет, все можно списать на плохую усвояемость материала учащимся, возможно
когда-то все само собой, это как у Ходжи Насреддина «либо ишак сдохнет …»
На каком-то этапе мне удалось перейти с первого этапа на второй, уж не знаю с чем это связанно, мнительность или заниженное самомнение, но шлифовать основу мен интереснее чем новые фигуры.